本文将详细比较全链路监控平台 Pinpoint、SkyWalking 和 Zipkin 三个平台的选型差异和功能特点,帮助用户更好地选择合适的监控平台。
本文将详细比较全链路监控平台 Pinpoint、SkyWalking 和 Zipkin 三个平台的选型差异和功能特点,帮助用户更好地选择合适的监控平台。
一、Pinpoint
1.1 功能特点
Pinpoint 是由韩国 Naver 公司开发的,支持 Java、Node.js、PHP、Python、Go 等多种语言的全链路监控平台。它可以精细化地监控一条完整的请求过程,包括数据库查询、缓存、网络等多个环节,并可以自动生成依赖图和方法调用链。此外,Pinpoint 还提供了可视化的分布式追踪和实时监控功能。
1.2 示例说明
以 Java 语言为例,首先需要在应用程序中集成 Pinpoint 的 Agent 包,并在控制台上添加应用程序。可以使用以下代码添加 Agent:
import com.navercorp.pinpoint.bootstrap.agentmain.AgentPremain;
public class PinpointAgent {
public static void premain(String args, Instrumentation instrumentation) {
AgentPremain.premain(args, instrumentation);
}
}
可以在 Pinpoint 的监控面板上查看应用程序的性能指标,并可通过调用链分析追踪具体问题所在。
二、SkyWalking
2.1 功能特点
SkyWalking 是一个开源的 APM(Application Performance Management,应用程序性能管理)系统,通过跟踪分布式微服务架构中的请求路径、服务节点性能以及错误、异常等信息,帮助用户发现性能瓶颈和问题。SkyWalking 支持多种语言、多协议的跨语言调用链分析,提供了基于协议的性能指标和分布式追踪的数据可视化展示。此外,SkyWalking 还支持告警、监控、可视化等多功能特性。
2.2 示例说明
以 Spring Cloud 为例,可通过以下步骤集成 SkyWalking:
- 在 Maven 中添加如下依赖:
<dependency>
<groupId>org.springframework.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-starter-sleuth</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.apache.skywalking</groupId>
<artifactId>apm-toolkit-trace</artifactId>
<version>${skywalking.version}</version>
</dependency>
- 在配置文件中添加 SkyWalking 相关的配置:
spring:
application:
name: your-app-name
sleuth:
sampler:
probability: 1.0
skywalking:
enable: true
agent:
application-code: ${spring.application.name}
collector-backend-service: x.x.x.x:11800
sample-rate: 100
- 在 SkyWalking 控制台中查看监控指标和分布式链路跟踪情况。
三、Zipkin
3.1 功能特点
Zipkin 是 Twitter 开发的一个分布式跟踪系统,可以追踪请求在多个服务中的调用链路和耗时情况,并可用于问题排查和性能优化。它支持多种语言,可以通过一些插件轻松进行集成,也提供了 Web 界面和 API 接口等丰富的可视化展示和查询功能。
3.2 示例说明
以 Grails 框架为例,可通过以下步骤集成 Zipkin:
- 在 build.gradle 文件中添加如下依赖:
compile("org.springframework.cloud:spring-cloud-sleuth-zipkin-stream")
compile("io.zipkin.reporter2:zipkin-sender-kafka-client:2.12.9")
- 在配置文件中添加 Zipkin 相关的配置:
spring:
zipkin:
sender:
type: kafka
kafka:
bootstrap-servers: x.x.x.x:9092
sleuth:
sampler:
probability: 1.0
cloud:
stream:
binders:
kafka:
type: kafka
kafka:
binder:
brokers: x.x.x.x:9092
- 在 Zipkin Web 界面中查看监控指标和调用链路追踪情况。
四、Pinpoint VS SkyWalking VS Zipkin
4.1 功能比较
相比较而言,Pinpoint 支持的语言更加全面,对于 Tomcat、Jetty、WebLogic 等 Web 框架和 Servlet 容器的支持也更加友好,对于 Java 开发者来说是一个较为不错的选择。SkyWalking 的功能和性能都比较稳定和成熟,而且支持容器化部署。Zipkin 是一个比较轻量级的跟踪系统,适用于对性能要求不高的应用,而且它的集成成本比较低,用户体验也比较友好。
4.2 选型建议
若用户开发的项目比较老旧,且存在多种语言,建议选择 Pinpoint,因为 Pinpoint 支持多种语言和框架的集成。若用户开发的项目比较新,基于微服务架构,建议选择 SkyWalking,因为 SkyWalking 支持多种协议和语言的跨语言调用链分析和监控。若用户对于集成成本和应用性能要求比较低,建议选择 Zipkin。
五、总结
本文对全链路监控平台 Pinpoint、SkyWalking 和 Zipkin 进行了比较,从功能特点、示例说明和选型建议三个方面为用户提供了全面的信息。用户可以根据自身项目的需求和特点,选择合适的监控平台,从而提高应用程序的性能和稳定性。
本文标题为:全链路监控平台Pinpoint SkyWalking Zipkin选型对比
- MySQL数据库 触发器 trigger 2024-01-19
- .NET 中使用redis(一) 2023-09-13
- 公网远程访问局域网SQL Server数据库 2023-07-29
- Python之tkinter文字区域Text使用及说明 2023-07-28
- php数据库的增删改查 php与javascript之间的交互 2024-01-19
- MySQL InnoDB架构的相关总结 2023-12-19
- Ubuntu环境下mongodb安装配置详细步骤 2023-07-15
- Oracle数据库如何创建第一张表 2024-01-18
- python3学习之Splash的安装与实例教程 2024-01-18
- SQL Server把某个字段的数据用一条语句转换成字符串 2024-01-18