为什么子级可以重写和访问其父私有方法？

Why can child override and access its parent private method?(为什么子级可以重写和访问其父私有方法？)

问题描述

我习惯于将方法作为protected放在我的PHP类中。但玩private我开始怀疑了。

我知道它可能是复制品，但我从我读到的一般答案中找不到清晰的答案。 已检查documentation和SO answers，但我的测试仍然与那里所说的不一致(见下文)。

在PHP上下文中，尤其是在扩展相同类型的类时，public和private方法之间的"纠缠"不常被解释。

例如：

<?php

class A
{
    private function ab() { echo 'test'.PHP_EOL; }
    public function test() { $this->ab(); }
    public function accessprivate($obj)  { $obj->ab(); }
}

class B extends A
{
        public function ab() { echo 'overridden-public'.PHP_EOL; }  // expect notice overriding private parent method
}

$a = new A;
$a2 = new A;
$b = new B;

$a->test(); // expect 'test'
$b->test(); // expect access to B::ab() and print 'overridden-public'
$b->ab();   // expect access to B::ab() and print 'overridden-public'
$a2->accessprivate($a); // expect 'test' since is the same class
$b->accessprivate($a); // expect cannotaccess private of A from class B

运行时，结果如下：

test test overridden-public test test

要点是我预计private方法是继承的，但子类不能访问；因此：

• 我应该无法将ab()的可见性更改为public
• 通过重写B中的ab()，我希望test()在$this上调用ab()作为B实例，并打印"Overoverden-Public"
• accessprivate()从$a2开始$a可以，因为它们是同一个类
• accessprivate()从$b开始$a应该不行，因为它们是不同的类(父子)

所以问题是：

• 为什么我说错了？我误解了什么？
• 这种可见性模型在其他语言上是相同的，还是PHP的操作方式不同？在这种情况下，我的期望是否更符合其他语言的可见性模型？

推荐答案

我应该无法将ab()的可见性更改为public

重写实现必须具有相同的或更高的可见性，才不会违反LSP。覆盖实现不公开父实现，因此这里没有根本的问题。如果父对象的实现是非公共的，那么无论出于何种目的，它都不存在。无论出于何种目的，孩子都是在向类中添加一个新方法，这很好。

通过重写B中的ab()，我希望test()在$this上调用ab()作为B实例，并输出"Overoverden-Public"

private方法被"硬绑定"到声明类。A::test将调用privateA::ab。这特别是为了使类内部可以保持private。如果扩展类在不知情的情况下实现了相同的方法，A中的行为并不奇怪。

accessprivate()从$b在$a开始不应该很好，因为它们是不同的类(父子)

它仍在调用A::accessprivate，因为B没有实现任何此类方法，其工作原理与test方法和上一段中的解释相同。

private的主要目的是保证不受外部或扩展代码的干扰。如果将方法标记为private，则可以非常确定将调用哪个代码实现(始终是声明类)，而不管方法是否在子级中被覆盖。如果你记住这一点，这种行为是意料之中的，也是不言而喻的。protected方法显式允许并期望重写发生，并相应地执行操作。

这篇关于为什么子级可以重写和访问其父私有方法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！