成员数据是否应始终在析构函数中清除/清零？-C/C++问题

Should Member Data Always be Cleared/Zeroed in the Destructor?(成员数据是否应始终在析构函数中清除/清零？)

本文介绍了成员数据是否应始终在析构函数中清除/清零？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！

问题描述

是否有充分的理由不清除/清零析构函数中的对象的基本成员数据？为了整洁或隐私，这似乎应该被视为标准做法，因为有一些可能的方法可以重新读取已删除对象的数据：

#include <iostream>

class Box {
    public:
        Box(int s) : secret(s), buffer(this) {}
        ~Box() {}
        /*BETTER DESTRUCTOR ~Box() {secret = 0;}*/
        void print() {std::cout << secret << std::endl;}
    private:
        void* buffer;
        int secret;
};

int main() {
    Box* carton = new Box(8675309);
    Box* crate = carton;
    delete carton;
    crate->print();
}

(请注意，buffer是必需的，因为如果没有它，某些内容将覆盖crate->print()之前的secret。)
将成员数据清零是否花费了"太多时间"，从而被认为是不值得的(尤其是在必须遍历数组并将每个元素清零的情况下)？

显然，对于更复杂的数据成员(如STL容器)，这不是问题，因为their destructors clear their data，而且pointers should not be cleared用于调试目的。

推荐答案
如果您的类包含"机密"内容，则在描述时将其清除将有助于防止将其保留在您不再拥有的内存中。但这并不意味着当您的应用程序使对象处于活动状态时，您可以阻止某人拍摄内存快照，因此作为一种安全措施，这是非常糟糕的……
但总的来说，不，析构函数不应该将类中的内容置零。纯属浪费时间。
当然，这并不等同于"它不应该删除动态分配的结构中的成员"，例如std::vector将会这样做。它将销毁向量的所有内容，因为不知道这些元素的析构函数做了什么。

这篇关于成员数据是否应始终在析构函数中清除/清零？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！