C++:常量引用，在类型说明符之前 vs 之后-C/C++问题

C++: const reference, before vs after type-specifier(C++:常量引用，在类型说明符之前 vs 之后)

本文介绍了C++:常量引用，在类型说明符之前 vs 之后的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！

问题描述

中的参数有什么区别:

int foo1(const Fred &arg) {
...
}

和

int foo2(Fred const &arg) {
...
}

?我在 parashift 常见问题解答中没有看到这种情况.

? I don't see this case covered in the parashift FAQ.

推荐答案

没有区别，因为 const 相对于 & 是从右到左读取的，因此两者都表示对不可变 Fred 实例的引用.

No difference as const is read right-to-left with respect to the &, so both represent a reference to an immutable Fred instance.

弗雷德&const 意味着引用本身是不可变的，即冗余;在处理 const 指针时 Fred const* 和 Fred* const 有效但不同.

Fred& const would mean the reference itself is immutable, which is redundant; when dealing with const pointers both Fred const* and Fred* const are valid but different.

这是风格问题，但我更喜欢使用 const 作为后缀，因为它可以一致地应用，包括 const 成员函数.

It's a matter of style, but I prefer using const as a suffix since it can be applied consistently including const member functions.

这篇关于C++:常量引用，在类型说明符之前 vs 之后的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！