How to catch data-alignment faults on x86 (aka SIGBUS on Sparc)(如何捕获 x86 上的数据对齐错误(Sparc 上的 SIGBUS))
问题描述
是否有可能在 i386 上捕获数据对齐错误?也许通过设置一个 i386 特定的机器寄存器或类似的东西.
Is it somehow possible to catch data-alignment faults even on i386? Maybe by setting a i386 specific machine register or something like that.
在这种情况下,在 Solaris-Sparc 上我收到了 SIGBUS,但在 i386 上一切正常.
On Solaris-Sparc I am receiving a SIGBUS in this case, but on i386 everything is fine.
环境:
- 32 位应用程序
- Ubuntu 业力
- gcc/g++ v4.4.1
编辑:这就是我问这个的原因:
EDIT: Here is why I am asking this:
- 我们的应用程序在使用 SIGBUS 的 Sol-Sparc 上崩溃.出于调试的目的,我会尝试在我们的 i386 平台上获得类似的行为.
- 我们的 Sol-sparc 机器非常慢,因此在那里编译和调试需要很长时间.而且我们的 i386 机器速度惊人(8 核,32G 内存).
- 即使在 i386 平台上,也存在数据对齐错误的性能成本.因此,我希望尽可能修复数据对齐错误.
推荐答案
扩展 Vokuhila-Oliba 的答案,查看SOF Mis-aligned pointers on x86." thread 似乎 gcc 可以生成内存访问未对齐的代码.AFAIK 你对此没有任何控制权.
To expand on Vokuhila-Oliba's answer looking at the "SOF Mis-aligned pointers on x86." thread it seems that gcc can generate code with mis-aligned memory access. AFAIK you don't have any control over this.
对 gcc 编译的代码启用对齐检查是个坏主意.good C 代码可能会出现 SIGBUS 错误.
Enabling alignment checks on gcc compiled code would be a bad idea. You risk getting SIGBUS errors for good C code.
重新对此感到抱歉
这篇关于如何捕获 x86 上的数据对齐错误(Sparc 上的 SIGBUS)的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:如何捕获 x86 上的数据对齐错误(Sparc 上的 SIGBUS)
- 将 hdc 内容复制到位图 2022-09-04
- OpenGL 对象的 RAII 包装器 2021-01-01
- 从父 CMakeLists.txt 覆盖 CMake 中的默认选项(...)值 2021-01-01
- 哪个更快:if (bool) 或 if(int)? 2022-01-01
- 如何提取 __VA_ARGS__? 2022-01-01
- GDB 不显示函数名 2022-01-01
- XML Schema 到 C++ 类 2022-01-01
- 将函数的返回值分配给引用 C++? 2022-01-01
- 使用 __stdcall & 调用 DLLVS2013 中的 GetProcAddress() 2021-01-01
- DoEvents 等效于 C++? 2021-01-01