Is quot;for(;;)quot; faster than quot;while (true)quot;? If not, why do people use it?(是“for(;;)比“while(真)快?如果不是,人们为什么要使用它?)
问题描述
for (;;) {
//Something to be done repeatedly
}
我见过这种东西用得很多,但我觉得它很奇怪......说 while(true)
或类似的东西不是更清楚吗?
I have seen this sort of thing used a lot, but I think it is rather strange...
Wouldn't it be much clearer to say while(true)
, or something along those lines?
我猜(这是许多程序员求助于神秘代码的原因)这会快一点点?
I'm guessing that (as is the reason for many-a-programmer to resort to cryptic code) this is a tiny margin faster?
为什么,它真的值得吗?如果是这样,为什么不这样定义:
Why, and is it really worth it? If so, why not just define it this way:
#define while(true) for(;;)
另见:哪个更快:while(1) 还是 while(2)?
推荐答案
- 并没有更快.
- 如果您真的很在意,请使用适用于您平台的汇编器输出进行编译,然后看看.
- 没关系.这从来都不重要.随心所欲地编写无限循环.
这篇关于是“for(;;)"比“while(真)"快?如果不是,人们为什么要使用它?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:是“for(;;)"比“while(真)"快?如果不是,人们为什么要使用它?
- Stroustrup 的 Simple_window.h 2022-01-01
- 一起使用 MPI 和 OpenCV 时出现分段错误 2022-01-01
- 近似搜索的工作原理 2021-01-01
- STL 中有 dereference_iterator 吗? 2022-01-01
- 静态初始化顺序失败 2022-01-01
- 与 int by int 相比,为什么执行 float by float 矩阵乘法更快? 2021-01-01
- 从python回调到c++的选项 2022-11-16
- C++ 协变模板 2021-01-01
- 使用/clr 时出现 LNK2022 错误 2022-01-01
- 如何对自定义类的向量使用std::find()? 2022-11-07